Рішення № 40503738, 09.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.14р. Справа № 904/4963/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства, 53401, м. Марганець, вул. Крупської, б.33

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Дідика, б. 23

про стягнення 188,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Черненко А.А. - провідний юрисконсульт за довіреністю від 21.08.2014 року за № 805

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації про стягнення основного боргу в сумі 9206,48 грн., пені в сумі 2,36 грн., 3% річних в сумі 185,99 грн., судового збору.

Позивачем 09.09.2014 року подано до суду заяву від 09.09.2014 року за № 11/3-0472 про уточнення позовних вимог, в якій зазначає про повну сплату відповідачем боргу та просить суд стягнути з відповідача пені в сумі 2,36 грн., 3% річних в сумі 185,99 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них за № 22 від 02.01.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з технічного обслуговування газопроводів.

Відповідач позов визнає частково (відзив на позовну заяву від 17.07.2014 року за № 1191), посилаючись на відсутність вини зі сторони відповідача у виникненні спору, оскільки останнім вчинено всі передбачені законодавством України дії для сплати боргу, однак відділом казначейства кошти не перераховані позивачу.

Відповідачем 08.09.2014 року подано до суду клопотання від 04.09.2014 року за № 1402 про розгляд справи за відсутності представника Нікопольської районної державної адміністрації.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у справі № 904/4963/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 23.09.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року між Марганецьким управлінням по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", як виконавцем, та Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації, як замовником, укладено договір на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них за умовами п. 1.1 якого виконавець зобов'язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати в установлений договором строк роботи з огляду технічного стану ШРП, перевірки параметрів опрацювання запобіжно-запірних та скидних клапанів ШРП, технічного обслуговування ШРП, поточного ремонту ШРП, обходу газопроводу середнього тиску, обходу газопроводу середнього тиску, пуску ШРП, зупинки ШРП, технічного обслуговування котельні, профілактичного обслуговування котельні, відключення обладнання котельні на літній період, передпускової підготовки котельні відповідно до умов даного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані послуги.

Відповідно до п. 1.2 договору вартість виконуваних робіт визначається на підставі калькуляції ПАТ "Дніпропетровськгаз" та протоколом погодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною договору. Затрати по витраті електричної енергії, використаної катодною станцією несе замовник.

Загальна сума договору у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни та затвердженої калькуляції і становить 9448,43 грн., у тому числі ПДВ в сумі 1574,73 грн. (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця поквартально на підставі виставленого рахунку 100% попередньою оплатою від вартості запланованих робіт на майбутній квартал, не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку кварталу.

За приписами п. 5.3 договору акт виконаних робіт підписується сторонами протягом п'яти робочих днів до закінчення кожного кварталу.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року, а в частині виконання зобов'язань до повного виконання зобов'язань згідно даного договору (п. 6.1.1.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу обумовлені договором послуги з технічного обслуговування газопроводів, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт (а. с. 11-12, 14-15, 17-18).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач після порушення провадження у справі № 904/4963/14 розрахувався з позивачем по сумі основного боргу в розмірі 9206,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1124 від 07.08.2014 року.

Отже, відповідачем виконано зобов'язання за договором з порушенням встановлених строків оплати.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено наступне: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4.1.2 договору в разі прострочення замовником строків розрахунків передбачених п. 2.2, 2.4 договору, останній сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на момент прострочення платежу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 2,36 грн. за загальний період з 01.01.2014 року до 01.06.2014 року, 3% річних в сумі 185,99 грн. за загальний період з 01.04.2013 року до 01.06.2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Дідика, б. 23, код ЄДРПОУ 02142477) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 2, код ЄДРПОУ 03340920) в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства (53401, м. Марганець, вул. Крупської, б. 33, код ЄДРПОУ 24607899, рахунок 26005232169002 у ПАТ КБ "Надра", м. Київ, МФО 380764) 2 (дві) грн. 36 коп. - пені, 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 99 коп. - 3% річних, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 15.09.2014 року.

Суддя С.П.Панна