Ухвала суду № 40503731, 10.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 903/675/14

за позовом: Прокурора міста Луцька,

до відповідача 1: Луцької міської ради,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Комтек - Л»,

про визнання незаконним та скасування рішення Луцької міської ради №58/106 від 28.04.2010р. та визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2011р.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Климюк Н.В.- довіреність №98-3026 вих. 14 від 12.05.14р.,

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: Рабан М.Т. - довіреність №б/н від 11.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Прокурор міста Луцька - звернувся до суду з позовом до відповідача 1- Луцької міської ради та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Комтек - Л» про визнання незаконним та скасування рішення Луцької міської ради №58/106 від 28.04.2010р. "Про надання земельної ділянки на умовах оренди ТзОВ «Комтек-Л» для розширення АЗС з блоком обслуговування (влаштування парковки, приміщення сервісного обслуговування) на вул. Конякіна, 24а" та визнання недійсним договорів оренди землі від 25.05.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем 1 протиправно прийнято рішення №58/106 від 28.04.2010р. "Про надання земельної ділянки на умовах оренди ТзОВ «Комтек-Л» для розширення АЗС з блоком обслуговування (влаштування парковки, приміщення сервісного обслуговування) на вул. Конякіна, 24а» так як Луцька міська рада, приймаючи спірне рішення безпідставно передала в оренду земельну ділянку ТзОВ «Комтек -Л» без проведення земельних торгів, що в свою чергу є незаконним, оскільки порушила вимоги абз.12 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.07.2014р.

Представники позивача в судовому засіданні 30.07.2014р. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав клопотання №3-29/157 від 29.07.2014р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника по даній справі.

Представник відповідача 2 позов заперечив, проте витребуваних ухвалою суду пояснень по справі суду в повному обсязі не надав.

Представник позивача та відповідача 2 проти заявленого клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечили, розгляд справи відкладено на 27.08.2014р.

В судовому засіданні 27.08.2014р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представником відповідача 1 надано заперечення на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.08.2014р. через канцелярію суду відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього в засіданні у Рівненському апеляційному господарському суді.

Представник позивача та відповідача 1 проти заявленого клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи не заперечили. Розгляд справи відкладено на 10.09.2014р.

10.09.2014р. за вх. №01-29/8551/14 через канцелярію господарського суду Волинської області відповідачем 1 по справі подано клопотання про проведення розгляду справи без участі представника Луцької міської ради та у відмовленні в задоволенні позовниг вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 10.09.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача 2 позов заперечив, надав суду пояснення та долучив копії документів до матеріалів справи.

Водночас, в судовому засіданні вдповідач 2 подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням відповідача 2 від 10.09.2014р. до 02.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2014р. на 12.00 год.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. О. Кравчук