Постанова № 40503704, 17.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/14541/14-п

3/521/4755/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценко В.М.

представника Південної митниці Міндоходів Гудіма В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0539/50000/14, що надійшла 13.08.2014 року з Південної митниці Міндоходів, відносно Pashchuc Valia, згідно поштового відправлення мешкаючої: Holon, Rabbi-Akiva,7/8 Holon, Israel, 558240, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 о 14 год. 30 хв. в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ (Укрпошта) під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №CC054316312IL, яке було відправлено з Ізраїлю від гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) до України на адресу гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) при застосуванні штатного технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529», серед інших речей були виявлено медичні препарати: «COD ACAMOL 15/325» у кількості 20 пігулок, «Brotizolam 0.25» у кількості 10 пігулок та «Vaben 10 mg» у кількості 30 пігулок.

Зазначені медичні препарати на підставі Акту про взяття проб і зразків товарів від 07.07.2014 №1849/15-7069 були вилучені та передані запитом від 08.07.2014 №10050/15-70-69 до Одеського Управління з питань експертизи та досліджень Міндоходів з метою встановлення наявності в зазначених медичних препаратах: наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також у разі наявності для встановлення кількості діючої речовини.

Під час дослідження було відібрано та цілком використано: «COD ACAMOL 15/325» у кількості 1 пігулку, «Brotizolam 0.25» у кількості 4 пігулки та «Vaben 10 mg» у кількості 1 пігулку.

16.07.2014 до Південної митниці Міндоходів надійшов висновок Одеського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 15.07.2014 року №142001400-0778,

відповідно до якого встановлено:

- медичний препарат «COD ACAMOL 15/325» у своєму складі містить наркотичний засіб - кодеїн. Кодеїн відноситься до таблиці II списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

- медичний препарат «Brotizolam 0.25» у своєму складі містить психотропну речовину - брогізолам. Бротізолам відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

- медичний препарат «Vaben 10 mg» у своєму складі містить психотропну речовину - оксазепам. Оксазепам відноситься до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів психотронних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

На підставі вказаних обставин посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно громадянки ОСОБА_6 було складено протокол про порушення митних правил № 0539/50000/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Для проведення досліджень Одеським управлінням з питань експертизи та досліджень використано 1 пігулку затриманого медпрепарату.

Відповідно до складеного опису, вартість розміщених на склад митниці вилучених медпрепаратів складає 119 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 20.08. 2014 року о 10 годині ОО хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, та ОСОБА_6 був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду остання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндходів у суді подання підтримали, та вважали, що вина ОСОБА_6 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, вказаний медичний препарат заборонено до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 15 травня 1997 року № 143, встановлено, що для індивідуального використання забороняється пересилати наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0539/50000/14 від 18.07. року, доповідною запискою від 18.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_6, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0407/50011/14 від 13 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 473, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, вилучених за протоколом № 0539/50000/14 від 18.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Жуковський