Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1832/14-ц
Провадження № 2/392/677/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Капустянський граніт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 16.09.2013 року він звільнився за ст.. 38 КЗпП України і відповідач до даного часу не провів з ним розрахунок по належній йому заробітній платі. Заборгованість по заробітній платі з січня по квітень місяць 2013 року становить 6134 грн. 52 коп.. Крім того, своїми діями, що виразилися в затримці погашення заборгованості по заробітній платі та не виплата її в день звільнення, завдали йому моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та моральну шкоду та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 20 800 грн..
Позивач в судове засідання не зв"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав посилаючись на вказані обставини.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
З 12.08.2010 року по 25.04.2013 року позивач перебував в трудових відносинах з ПАТ « Капустянський граніт», 16.09.2013 року був звільнений за ст.. 38 КЗпП України, за власним бажанням, що вбачається з трудової книжки.
З листа Державної інспекції України з питань праці територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області, вбачається, що ПАТ « Капустянський граніт» станом на 13.09.2013 року заборгував по заробітній платі з січня місяця по квітень місяць 2013 року ОСОБА_1 в розмірі 6134 грн. 52 коп..
Відповідно до ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Відповідач своїми діями по затримці виплати заробітної плати та не проведенні розрахунку в день звільнення позивачу завдав моральних страждань, що виразилися в виникненні фінансових труднощів, позивач змушений був брати гроші в борг, все це призвело до душевних страждань.
На підставі ст.. 23 ЦК України, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості та те, що до даного часу відповідач не розрахувався з позивачем навіть частково, вважає, що позивачу завдана моральна шкоду, яку оцінює в 500 грн..
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені в ст. 116 цього кодексу, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Отже, середній заробіток за весь час затримки по день звернення до суду становить- 1300 грн. 00 коп. х 16 місяців затримки розрахунку = 20800 грн. 00коп.. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись, ст.ст. 209, 212-215, 226-228 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ " Капустянський граніт" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6134 грн. 52 коп., 500 грн. грошового відшкодування моральної шкоди та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 20 800 грн..
Стягнути з ПАТ " Капустянський граніт" на користь держави 275 грн. 00 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 40502359, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1832/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: