Рішення № 40501894, 17.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1538/14-ц Провадження № 22-ц/772/2602/2014Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 20Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 вересня 2014р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів КамзаловаВ.В. та ПанасюкаО.С, при секретарі РуденкоО.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційні скарги ОСОБА_4 та заступника прокурора Вінницької області на рішення Вінницького міського суду від 31.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю та за позовом першого заступника прокурора м.Вінниці, поданим в інтересах ОСОБА_9, до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та заступника прокурора Вінницької області задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду від 31 липня 2014р. у даній справі змінити.

Виключити з його мотивувальної частини посилання суду на те, що довіреність не є правочином (як на одну з підстав для відмови у задоволенні позовних вимог), а також на сплив позовної давності як на додаткову підставу для відмови у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :

З оригіналом вірно :