Ухвала суду № 40501841, 04.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2693/14-ц Провадження № 22-ц/772/2658/2014Головуючий в суді першої інстанції Романчук Р. В.Категорія 57Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2014 м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М.вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Реал Кредит" про розірвання договору та стягнення коштів за апеляційною скаргою кредитної спілки "Реал Кредит" на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга КС "Реал Кредит" на вказане заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року апеляційну скаргу КС "Реал Кредит" залишено без руху; надано строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

03.09.2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява від КС "Реал Кредит" на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року з копією платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак , суд вважає, що вимоги ухвали від 19 серпня 2014 року про усунення недоліків апеляційної скарги не були виконані, оскільки, всупереч зазначеній ухвалі, скаржник надав суду копію платіжного доручення, а не оригінал, як було зазначено в ухвалі суду; надана копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Також, суддя звертає увагу на ті обставини, що у наданій копії платіжного доручення зазначений платник Ульянівське відділення КС "Реал Кредит", який не є стороною у даній справі; дата здійснення платежу - 15.08.2014 року не дає підстав вважати, що такий платіж був здійснений саме на виконання ухвали суду від 19.08.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки передує її постановленню.

Таким чином, у зв'зку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.121 ЦПК України щодо сплати судового збору, суд вважає, що є підстави вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути її скаржникові.

Разом з тим, суд роз'яснює, що у випадку усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутись з даною апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу кредитної спілки "Реал Кредит" на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала набуває законної сили моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/ М.М. Якименко

З оригіналом вірно:

Суддя: М.М. Якименко