Рішення № 40501702, 17.09.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/576/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 002-01526-100912 від 10 вересня 2012 року. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 100 тисяч гривень, яка на день укладення кредитного договору становила ліміт на рахунку в сумі 35 тисяч гривень. Сторонами домовлено, що Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 15 квітня 2014 року допустила прострочену заборгованість на загальну суму 41845 гривень, яку Банк просить стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача (а.с. 14) у п. 4 позовної вимоги просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 2). Позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання на 25 липня 2014 року, 08 серпня 2014 року та 17 вересня 2014 року не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про день, час і місце розгляду справи на останні два судові засідання, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с. 24, 25).

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 002-01526-100912 від 10 вересня 2012 року (а.с. 3-4). Предметом договору є відкриття позичальнику поточного рахунку з використанням платіжної картки НОМЕР_2 у національній валюті та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у розмірі 100 тисяч гривень, яка на день укладення договору становила ліміт на рахунку у сумі 35 тисяч гривень (п. 1.3 Договору).

Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно, Банк міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Пунктом 2.4 передбачено, що проценти за користування Кредитною лінією та/або Оверфрантом нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією по рахунку.

Відповідно до п. 3.4. Договору № 002-01526-100912 від 10 вересня 2012 року клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які зокрема складають, суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій, тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами.

Позичальник ОСОБА_1, відповідно до п. 3.6 Договору, зобов'язувалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Тарифами, затвердженими рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» протокол № 473/1 від 22 травня 2012 року (а.с. 5) на обслуговуання платіжних карток тарифний пакет «Готівочка 2012» передбачено, що держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 11), поясненнями відповідача в суді доведено, що відповідач - позичальник ОСОБА_1 - не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати проценти.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 11) слідує, що станом на 15 квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 41845 гривень в тому числі: тіло кредиту - 21220 гривень, прострочене тіло кредиту - 13 650 гривень, заборгованість за комісіями - 6975 гривень.

Підписавши договір № 002-01526-100912 від 10 вересня 2012 року ОСОБА_1, засвідчила, що вона ознайомлена з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору (п. 5.1. Договору).

Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 418 гривень 45 копійок судового збору (а.с. 1).

Керуючись договором кредиту № 002-01526-100912 від 10 вересня 2012 року, ст.ст. 525, 526, 536, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 41 845 (сорок одна тисяча вісімсот сорок п'ять) гривень, яка складається з: тіла кредиту - 21220 гривень, простроченого тіла кредиту - 13 650 гривень та заборгованості за комісіями - 6975 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 12/07/2005 hjre, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 45 копійок (на розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ______