Ухвала суду № 40501604, 16.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1532/14-к

Провадження № 1-о/344/3/14

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Гедзика В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У Івано-Франківський міський суд від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що суду не було відомо обставини, що могли вплинути на судове рішення, а саме не було відомо про постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року, яка набрала законної сили оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року залишена без мін, і якою було скасовано податкові повідомлення рішення ДПІ м.Івано-Франківська, на яких грунтувалося обвинувачачення, а також згідно довідок ДПІ м.Івано-Франківська від 01.04.2014 року та 16.06.2014 року відстуня заборгованість ТОВ "Терміт" до бюджету. Одночасно у своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати арешт з видаткової частини рахунків: № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 336677, № НОМЕР_12 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківська, МФО 336688 та відновити видаткові операції по вказаних рахунках ТОВ «Терміт» (код ЄДРПОУ 22168332), скасувати арешт з належних йому та ТОВ «Терміт» автомобілів: Volkswagen Caddi Kombi д.н.з. НОМЕР_7, 2010 року випуску, HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, д.н.з. НОМЕР_8, 2004 року випуску, 3IЛ-130, д.н.з. НОМЕР_9, 1982 року випуску, ВАЗ 21043 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, КАМАЗ 53213, д.н.з. НОМЕР_4, 2000 року випуску, КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_5, 1993 року випуску та Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_6, 1986 року випуску, у зв'язку з тим, що кримінальне провадження у справі закрито ухвалою суду від 12.02.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 підтримали свою заяву та просили суд скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року за вказаними нововиявленими обставинами та постановити ухвалу, якою скасувати арешт з видаткової частини зазначених рахунків та скасувати арешт з належного ОСОБА_2 та ТОВ «Терміт» майна, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.01.2014 року.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами і нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Під час судового розгляду даної заяви встановлено, що при винесенні Івано-Франківським міським судом ухвали від 17.03.2014 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття арештів з вищезазначених рахунків та транспортних засобів, суду не було відомо про постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року, яка набрала законної сили оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року залишена без мін, і якою було скасовано податкові повідомлення рішення ДПІ м.Івано-Франківська, на яких грунтувалося обвинувачачення, а також згідно довідок ДПІ м.Івано-Франківська від 01.04.2014 року та 16.06.2014 року відстуня заборгованість ТОВ "Терміт" до бюджету, а тому вказані обставини слід визнати нововиявленими, оскільки вони не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі доводять неправильність ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року.

Таким чином, під час судового розгляду даної заяви встановлені законні підстави, передбачені ст.459 КПК України, для перегляду ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття арештів з рахунків та транспортних засобів за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зняття арешту здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження: ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.09.2013 року (а.с. 206) на видаткову частину рахунків: № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 відкритих у Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 336677); ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.09.2013 року (а.с. 205) на видаткову частину рахунку № НОМЕР_12 відкритого у філії АТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківська (МФО 336688); ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.01.2014 року (а.с. 207) на автомобілі: Volkswagen Caddi Kombi д.н.з. НОМЕР_7, 2010 року випуску, HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, д.н.з. НОМЕР_8, 2004 року випуску, 3IЛ-130, д.н.з. НОМЕР_9, 1982 року випуску, ВАЗ 21043 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, КАМАЗ 53213, д.н.з. НОМЕР_4, 2000 року випуску, КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_5, 1993 року випуску та Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_6, 1986 року випуску, що належать ОСОБА_2 та ТОВ «Терміт», був накладений арешт.

12.02.2014 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України було закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а тому у даному кримінальному провадженні відпала необхідність в забезпеченні цивільного позову, і у зв'язку з цим суд повинен вирішити питання про зняття арешту. Проте, 17.03.2014 року Івано-Франківським міським судом було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття арештів з рахунків та транспортних засобів

За таких обставин, суд вважає, що ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття арештів з рахунків та транспортних засобів - слід скасувати за нововиявленими обставинами і скасувати арешт, накладений у даному кримінальному провадженні на вищевказані видаткову частину рахунків і автомобілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, ст. 59 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17.03.2014 року - скасувати за нововиявленими обставинами.

Арешт, накладений, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.212 КК України КК України, на видаткову частину рахунків: № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 336677); № НОМЕР_12 у філії АТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківська (МФО 336688), відкриті ТОВ «Терміт» (код ЄДРПОУ 22168332); на автомобілі: Volkswagen Caddi Kombi д.н.з. НОМЕР_7, 2010 року випуску, HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, д.н.з. НОМЕР_8, 2004 року випуску, 3IЛ-130, д.н.з. НОМЕР_9, 1982 року випуску, ВАЗ 21043 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, КАМАЗ 53213, д.н.з. НОМЕР_4, 2000 року випуску, КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_5, 1993 року випуску та Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_6, 1986 року випуску - с к а с у в а т и.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич