Ухвала суду № 40501579, 12.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9334/14-к

Провадження № 1-кп/344/350/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Шаріпової Я.С.

прокурора Косовця Р.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, безробітнього, до 30.05.2014 року працюючого оперуповноваженим БНОН лінійного відділу на ст.Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, наказом № 4 о/с від 15.01.2014 року ОСОБА_2 призначено на посаду оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків (надалі БНОН) лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці і йому присвоєно спеціальне звання лейтенант міліції.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про міліцію» міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Згідно вимог ч.1 ст.25 Закону України «Про міліцію» ОСОБА_2, як працівник міліції у межах повноважень, наданих Законом України «Про міліцію» та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_2 протягом перебування на посаді старшого оперуповноваженого БНОН лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці постійно здійснював функції представника влади та згідно Примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України являвся службовою особою, а згідно ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Свої службові повноваження ОСОБА_2 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

23 травня 2014 року ОСОБА_2 спільно з оперуповноваженим карного розшуку лінійного пункту на станції Коломия лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКР лінійного пункту на станції Коломия лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 близько 09 год. ранку, по вул.Залізничній затримали ОСОБА_5, при поверхневому огляді якого виявили речовину схожу на наркотичний засіб.

Про встановленні особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 стало відомо, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності і на даний час перебуває на іспитовому терміні.

ОСОБА_2, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи владними повноваженнями, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та власної наживи, повідомив ОСОБА_5, що у випадку передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, він не буде документувати факт зберігання ним наркотичних засобів та не даючи часу на роздуми висловив рішучість одержати неправомірну вигоду негайно.

ОСОБА_5, будучи введеним у безвихідне становище, усвідомлюючи наслідки порушення ним іспитового строку, погодився на неправомірні вимоги працівника правоохоронного органу та запропонував здати в ломбард наявні при ньому цінні особисті речі, а отримані кошти передати ОСОБА_2 Крім того, в цей самий час до ОСОБА_5 зателефонував його знайомий ОСОБА_6, який довідавшись про неприємності ОСОБА_5, обіцяв позичити гроші в сумі 500 доларів США.

ОСОБА_2, прагнучи незаконно збагатитись, погодився на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та висловив рішучість до вчинення злочину, після чого у супроводі ОСОБА_3, ОСОБА_4 направився у центральну частину міста Івано-Франківська для того щоб знайти ломбард.

На вулиці Андрія Мельника, 2 у м.Івано-Франківську ОСОБА_5 у відокремленому підрозділі № 3 ломбарду «Аверс» здав золоту обручку та одержав грошові кошти в розмірі 1020 грн., які після проведеної операції одразу ж хотів передати ОСОБА_2, однак ОСОБА_2 повідомив, що грошей в сумі 1020 грн. замало і наказав ОСОБА_5 слідувати разом з ним та ОСОБА_4 до Вічевого майдану в Івано-Франківську, чекати телефонного дзвінка від ОСОБА_6, а ОСОБА_3 в цей час пішов у справах. На літньому майданчику «Чернігівське» на Вічевому майдані в Івано-Франківську ОСОБА_2 та ОСОБА_4 замовили напої, за які розрахувався ОСОБА_5

Через деякий час ОСОБА_2 наполіг на тому, щоб ОСОБА_5 передав їм гроші в сумі 500 доларів США в смт.Богородчани.

З метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3 і попросив відвезти його, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у смт.Богородчани, на що він погодився.

Прибувши на автомобілі марки «Пежо Партнер», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, у смт.Богородчани близько 13 год., ОСОБА_5 запропонував поїхати на автомийку, яку він орендує і розташована на вул.Б.Хмельницького, 4. Прибувши на мийку, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_5 організувати мийку автомобіля, що той і зробив. На автомийці ОСОБА_5 пробув з працівниками міліції приблизно до 15 год., після чого ОСОБА_2 наказав їхати в Івано-Франківськ і зустрітися з ОСОБА_6 по дорозі. Прибувши у Івано-Франківськ, ОСОБА_2 наказав ОСОБА_5 зв'язатися по телефону з ОСОБА_6, який повідомив, що перебуває на автозаправній станції «ВОГ», що на вулиці Мазепи у м.Івано-Франківську.

ОСОБА_2, з метою конспірації та не бажаючи бути викритим у одержанні неправомірної вигоди, наказав ОСОБА_5 вийти з автомобіля, зустрітись із ОСОБА_6, взяти в нього гроші, після чого передати йому, а сам вийшовши з автомобіля за ним, став слідкувати за його діями і фактично супроводжував його до моменту зустрічі з ОСОБА_6

ОСОБА_5, перебуваючи близько 15 год. 40 хв. у вантажній частині автомобіля «Пежо Партнер», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Мазепи, у м.Івано-Франківську, передав гроші в сумі 500 доларів США ОСОБА_2, який знаходився на передньому пасажирському сидінні у присутності ОСОБА_3, який перебував за кермом.

ОСОБА_2, будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви та, діючи всупереч інтересам служби, з використанням свого службового становища та владних повноважень, 23.05.2014 року близько 15.40 год. у м.Івано-Франківську по вул.Мазепи у салоні автомобіля «Пежо Партнер», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, незаконно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2013 року становить 5855 грн., за не документування факту наявності у ОСОБА_5 наркотичних засобів та не реєстрації матеріалів в журналі єдиного обліку, після чого дозволив останньому вийти з автомобіля.

У подальшому ОСОБА_2 було затримано в приміщенні магазину «Сільпо», по вул.Мазепи, 168-А у місті Івано-Фраківську та вилучено предмет неправомірної вигоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив, що він дійсно працював на посаді оперуповноваженого БНОН лінійного відділу на ст.Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці. 23 травня 2014 року він разом з іншими працівниками міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заступив в наряд по охороні громадського порядку. Близько 09:00 год. по вул.Залізничній вони зустріли ОСОБА_5, при поверхневому огляді якого виявили речовину схожу на наркотичний засіб. З'ясовуючи особу ОСОБА_5, йому стало відомо, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності і на даний час перебуває на іспитовому терміні, а тому просив не документувати факт зберігання ним наркотичних засобів. Близько 15.40 год. цього ж дня, по вул.Мазепи у салоні автомобіля «Пежо Партнер», він дійсно отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за недокументування факту зберігання ним наркотичних засобів. Після чого, в приміщенні магазину «Сільпо» його було затримано та вилучено вказані грошові кошти. Після вчинення злочину із займаної посади звільнився за власним бажанням, на даний час перебуває на обліку в державній службі зайнятості, де пройшов курс навчання за напрямом: "Основи підприємницької діяльності". У вчиненому щиро розкаюється. Просив суд закрити дане кримінальне провадження відносно нього у зв'язку зі зміною обстановки.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочинів середньої тяжкості, з органів внутрішніх справ звільнився, що унеможливлює скоєння аналогічних злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час пройшов курс навчання в Львівському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за напрямом: "Основи підприємницької діяльності", у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розслідуванні кримінального провадження, з моменту вчинення злочину інших злочинів не вчиняв, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Згідно зі ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо на час розгляду справи в суді буде визнано, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища. Проте, на час розгляду справи в суді змінилася обстановка вчинення даного злочину, оскільки наказом №36 о/с від 30.05.2014 року ОСОБА_2 звільнено із займаної посади оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці з 31 травня 2014 року за власним бажанням. В період з 11.08.2014 року по 22.08.2014 року ОСОБА_2 пройшов курс навчання в Львівському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за напрямом: "Основи підприємницької діяльності". Отже, після вчинення даного злочину, обстановка змінилася таким чином, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, що вчинив суспільно небезпечне діяння, перебуваючи на посаді оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, та втратила свою суспільну небезпечність.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, молодий вік, одружений, має на утриманні малолінього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Злочин, вчинений ним, передбачений ч.2 ст. 368 КК України (в редакції ст.368 КК України зі змінами, внесеними згідно із законом №222-VII від 18.04.2013 року) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. В судовому засіданні він послідовно розповів про обставини вчинення злочину, чим сприяв розкриттю злочину. Наступна його поведінка - законослухняна. Отже, протягом часу, який передував розгляду справи в суді, обстановка, яка оточувала особу ОСОБА_2 на момент вчинення злочину - змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і унеможливлює вчинення даною особою нового злочину.

Все це свідчить про те, що на час розгляду справи в суді змінилась обстановка, яка пов'язана з даним кримінальним провадженням, так як після вчинення даного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Під час судового розгляду справи встановлені законні підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.285-286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв'язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - особисте зобов'язання, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази:

- предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) доларів США - повернути Управлінню СБ України в Івано-Франківській області;

- три ватні тампони за допомогою яких було знято змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_2, а також з краю лівої передньої кишені штанів, у які був одягнутий ОСОБА_2 на момент освідування; та зразок препарату "Промінь-1", за допомогою якого 23.05.2014 року перед врученням заявнику ОСОБА_9 було помічено грошові кошти в розмірі 500 доларів США - предмет неправомірної вигоди - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 09/07-262, № 09/12-0581, № 09/12-0583, № 09/12-0584, № 09/12-0582 в сумі 2213 гривень 64 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.