Ухвала суду № 40500847, 14.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 403/5590/12 (2а/403/769/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2013 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2013 року задоволено адміністративний позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради надміру нараховану та виплачену суму виплат компенсації у розмірі 826,45 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 04 жовтня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з тим, що вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і указані причини пропуску строку не є поважними, а також не відповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Для зазначення інших підстав для поновлення строку та усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 лютого 2014 року (а.с. 38).

Станом на 14 березня 2014 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені, інші підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги не зазначені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2013 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко