Рішення № 40500665, 16.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4990/14-ц

Провадження № 2/520/4243/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за договором споживчого кредиту №11340273000 від 25 квітня 2008 року у сумі 553340,05 грн , стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов»язань за договором кредиту і договором поруки. У судовому засіданні представник банку вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщались відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника банку,вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

25 квітня 2008 року АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником є ПАТ «Укрсиббанк») і ОСОБА_1 уклали договір споживчого кредиту №11340273000, за умовами якого за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 24900 дол.США. ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 27.04. 2015 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов»язався сплачувати 13% річних. Повертати суму кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитними коштами позичальник зобов»язався шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 455 дол.США.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11340273000 між Банком і ОСОБА_2 25 квітня 2008 року було укладено договір поруки за № 200783. Поручитель зобов»язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту. Поручитель з умовами договору кредиту був ознайомлений, що зазначено у п.5 договору поруки.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту , коли відкрив позичковий рахунок для видачі кредиту ОСОБА_1

ОСОБА_1 з 2009 року умови кредитного договору не виконує - не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитними коштами у розмірі і строки, визначені умовами договору,внаслідок чого за кредитним договором №11340273000 року виникла заборгованість на суму 553340,05 грн.

8.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило свої права вимоги за кредитним договором № 11340273000 і за договором поруки № 200783 ПАТ «Дельта Банк» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги та актом прийому-передачі документації.

Досудову вимогу Банку про дострокове повернення грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк (в особі представника ТОВ «Фінансові перспективи») звернуся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку 553340 грн, де борг за кредитом 289323,86 грн, заборгованість за відсотками - 264016,2 грн.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 25.04.2008 року з додатковими угодами, договір поруки, копії громадянських паспортів боржників, довідки про стан заборгованості, досудові вимоги, договір купівлі-продажу прав вимоги з актом прийому-передачі документації, статутні документи банку .

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 25 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 24900 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 14.04.2014 року за договором кредиту № 11340273000 від 25.04.2008 року заборгованість позичальника складає 553340,05 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право ПАТ «Дельта Банк» звернутися до суду з цим позовом міститься на вимогах ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) і ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк " (р\р 29092004603258 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) за договором №11340273000 від 25.04.2008 року - 553340 грн 05 коп (п»ятсот п»ятдесят три тисячі триста сорок грн. 05 коп),що еквівалентно 44676,22 дол.США , де борг за тілом кредиту - 289323,86 грн, заборгованість за відсотками - 264016,2 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.