Ухвала суду № 40500566, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Київ К/800/27682/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Суддя-доповідач:Вербицька О.В.Судді: Муравйов О.В. Цвіркун Ю.І.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Комунального підприємства «Новояворівськжитло»

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р.

у справі № 813/1142/13-а

за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Комунального підприємства «Новояворівськжитло»

третя особа: Новояворівська міська рада Львівської області

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Новояворівськжитло» (далі - КП «Новояворівськжитло») 23.01.2014 р. подано заяву про розстрочення виконання судового рішення строком на 3 роки, починаючи з квітня 2014 року. Необхідність розстрочення виконання судового рішення обґрунтована скрутним матеріальним становищем та збитковістю підприємства.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. заяву задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. у справі № 813/1142/13-а про стягнення 599013,87 грн. податкового боргу на 1 (один) рік, починаючи з квітня 2014 року до березня 2015 року шляхом щомісячної сплати рівними платежами в розмірі 49917,82 до повного погашення усієї суми податкового боргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі КП «Новояворівськжитло», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. і ухвалити нове рішення, яким відстрочити та розстрочити виконання рішення з виплати заборгованості.

Позивач письмових заперечень на касаційну скаргу відповідача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 43 від 22.01.2014 року про фінансові показники КП «Новояворівськжитло», станом на 01.01.2014 збитки підприємства становлять 4 073 тис грн.

Станом на 01.01.2014 р. заборгованість населення перед підприємством за послуги з утримання будинків складає 1134,9 тис грн.

З актів звірки розрахунків вбачається, що станом на 01.01.2014 наявна дебіторська заборгованість Управління праці та соціального захисту перед КП «Новояворівськжитло» за субсидії, яка становить 191,6 тис грн, та за надані населенню пільги на суму 36,5 тис грн.

Разом з тим судами попередніх інстанцій встановлено, що КП «Новояворівськжитло» не зверталося до податкового органу з заявою про відтермінування поточних податкових зобов'язань, тобто не вживало передбачених податковим законодавством заходів, спрямованих на зменшення податкового боргу.

Також судами встановлено, що лише після накопичення податкового боргу заявник вчиняв дії по розстроченню його сплати. Заходи по його запобіганню ним не проводилися.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що виконання судового рішення про стягнення 599013,87 грн. податкового боргу є ускладненим, однак, ураховуючи ту обставину, що КП «Новояворівськжитло» протягом попередніх років не вживало заходів, спрямованих на зменшення податкового боргу, виконання постанови слід розстрочити не на три роки, а на один рік.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Комунального підприємства «Новояворівськжитло» відхилити.

2.Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді О.В. Муравйов

Ю.І. Цвіркун