Ухвала суду № 40500512, 27.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Київ К/800/45895/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014

у справі №826/4080/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаад-Строй»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування наказу, акта та податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №31926552202 від 28.02.2014.

Державна податкова у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко