Ухвала суду № 40500487, 26.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. м. Київ К/800/37977/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 15 серпня 2014 року для доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції заяву про відстрочення сплати судового збору. Однак, поважних доказів відсутності можливості сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги позивач не надав.

Розглянувши доводи зазначеної заяви, матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, не вбачаю підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, звільнення від такої сплати чи розстрочення сплати ним цього збору.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його касаційної скарги щодо доплати судового збору та роз'яснити, що невиконання вказаної вимоги є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення, звільнення чи розстрочення сплати ним судового збору за подання вищезазначеної касаційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії до 22 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман