Ухвала суду № 40500483, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Київ К/800/46445/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо формування і направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вимоги Ф-290 від 2.08.2013 в частині сплати недоїмки в сумі 8488,71грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко