Ухвала суду № 40500449, 01.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ К/800/37803/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі №823/2373/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області 09.07.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням частини четвертої статті 213, частини четвертої статті 214 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, а саме: представника Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - О.П. Барабаша, а також, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого частиною другою статті 212 КАС України, без обґрунтованого клопотання про його поновлення та доказів на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 виконано частково, а саме: надано обґрунтоване клопотання про поновлення пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій з доданням належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, Державною податковою інспекцією у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, а саме: представника Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - О.П. Барабаша, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі №823/2373/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України