Ухвала суду № 40500425, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ В/800/3516/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

перевіривши заяву Кіровоградської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014

у справі № 811/2565/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2014 заявника повідомлено про недоліки поданої скарги та встановлено строк на їх усунення, а саме для надання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014, яка б містила аналіз у чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права у рішенні, про перегляд якого подано заяву, та рішенні, прийнятому у подібних правовідносинах, а також для надання копій рішень суду касаційної інстанції, в яких неоднаково застосовано одні і ті самі норми матеріального права, якими було б розв'язано спір по суті, та які не скасовані Верховним Судом України, у разі їх перегляду.

Під час перевірки встановлено, що заявником, зазначені в ухвалі від 29.07.2014 недоліки, у встановлений судом строк, не усунені.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З огляду на викладене, матеріали заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України підлягають поверненню.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 з усіма доданими до неї матеріалами повернути Кіровоградській об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя Л.В.Ланченко