Ухвала суду № 40500214, 21.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Київ К/800/44992/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 05 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 22 квітня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лист» до начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінової Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення санкцій, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Лист» звернулось до суду з позовом до начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінової Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення санкцій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 19 червня 2012 року №173-ДН-1-Е, прийняту начальником Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусіновою Оленою Володимирівною.

Повернуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Лист» суму сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 38 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лист» до начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінової Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення санкцій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко