Ухвала суду № 40500208, 03.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ К/800/46750/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова Юрія Олексійовича, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова Юрія Олексійовича, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць