Ухвала суду № 40500143, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ К/800/46885/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Посулля-Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: Лубенської РДА Полтавської області до ТОВ "Посулля-Агро" стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Посулля - Агро" на користь Лубенської РДА заборгованість за угодою про соціальне партнерство від 05.01.2012 в сумі 48 110,10 грн.

28 серпня 2014 року ТОВ "Посулля-Агро" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Полтавського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Посулля-Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: Лубенської РДА Полтавської області до ТОВ "Посулля-Агро" стягнення заборгованості –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Посулля-Агро".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій