Ухвала суду № 40500087, 17.09.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 806/1950/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заборгованість зі страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11668,77 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Копію постанови суду відповідачем отримано 09.07.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 21.07.2014 року (з врахуванням вихідних днів).

Проте скарга підприємцем ОСОБА_4 фактично подана 25.07.2014 року, про що свідчить дата на відтиску штампа відділення поштового зв"язку на конверті, в якому надійшла скарга, тобто після закінчення визначених законом строків.

Відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що хворіла, зокрема 21.07.2014, надавши відповідну медичну довідку.

Судова колегія, розглянувши вищезгадане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити (визнавши поважною причину пропуску встановленого строку), строк поновити.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

- ,