Ухвала суду № 40500080, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Київ К/800/46444/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Від Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у даній справі.

В порушення пункту 5 частини 2 статті 213 КАС України, заявником не чітко викладені вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга подана на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2014 року, в прохальній частині заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, до матеріалів касаційної скарги приєднана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року , а тому просимо уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та надати належним чином завірене рішення суду апеляційної інстанції, яке заявник має намір скасувати.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк до 15 вересня 2014 року для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом чіткого визначення вимог до суду касаційної інстанції та надання належної копії суду апеляційної інстанції.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін