Ухвала суду № 40499935, 18.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ К/800/44751/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 КАС України, у касаційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвалу суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку залишено без змін. Однак, Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області питання про її перегляд у касаційному порядку не порушує. Тому, йому необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України.

Крім того, згідно з частиною четвертої вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана та підписана представником Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_2, без підтвердження повноважень на вчинення таких дій.

Разом з тим, всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді залишити без руху до 10 вересня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець