ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
15 серпня 2014 р. К/800/44523/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року
у справі № 826/20687/13-а
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників,
треті особи: Державна інспекція ядерного регулювання України,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр",
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/20687/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу та третім особам копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) клопотання відповідача задовольнити, зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2014 року в частині зобов'язання відповідного підрозділу Державної казначейської служби України стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 458,80 грн. за рахунок Державного бюджету України шляхом їх списання з рахунків бюджетних асигнувань відповідача у справі № 826/20687/13-а до закінчення касаційного розгляду справи; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
Судове рішення № 40499894, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/20687/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: