Ухвала суду № 40499860, 12.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ К/800/43917/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за їх позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 2 грудня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання дій відповідачів протиправними, зобов'язання їх надати довідки про грошове забезпечення, призначити і виплатити пенсію з урахуванням розміру збільшення посадових окладів та стягнення моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове. Позов задоволено частково - визнано дії Київського міського військового комісаріату протиправними та зобов'язано його надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення позивачів із врахуванням підвищення їх посадових окладів відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та зобов'язано його провести перерахунок та виплату пенсій позивачам із врахуванням підвищення їх посадових окладів з 17 березня 2013 року. Адміністративний позов в частині вимог за період з 29 серпня 2008 року по 16 березня 2013 року залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивачі просять скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, в частині відмови у задоволенні позову посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за їх позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець