Ухвала суду № 40499790, 20.08.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ракаловича В.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"20" серпня 2014 р. Справа № 806/235/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Військової частини А1586 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А1586 про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заборгованість ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року зобов'язано військову частину А 1586 здійснити перерахунок ОСОБА_3 грошової допомоги при звільнені з включенням до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% від грошового забезпечення з урахуванням виплаченої суми, а також зобов'язано військову частину А 1586 виплатити ОСОБА_3 5658,30 грн., безпідставно утриманих з суми грошової допомоги при звільненні як податок з доходів фізичних осіб. Вказана постанова набрала законної сили.

15 квітня 2014 року адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини А1586 про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року. Заявник просить роз'яснити абзац перший резолютивної частини постанови, зазначивши обсяг конкретних дій, які повинен вчинити боржник з метою поновлення порушеного права стягувача - лише змінити довідку чи доплатити грошову допомогу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року заяву військової частини А1586 про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року по даній справі задоволено.

Роз`яснено, що при виконанні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року по даній справі відповідач військова частина А 1586 зобов'язаний перерахувати суму належної ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги при звільненні з врахуванням у складі його грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% від грошового забезпечення і виплатити позивачеві різницю між перерахованою і фактично виплаченою сумами зазначеної грошової допомоги.

Не погоджуючись з даною ухвалою військова частина звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову якою змінити ухвалу в частині зобов"язання здійснити виплату ОСОБА_3 на здійснити перерахунок, як зазначено в постанові.

Представник військової частини підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює судове рішення, якщо це рішення є незрозумілим.

Задовольняючи заяву військової частини і роз"яснюючи судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що із змісту судового рішення випливає, що внаслідок неправильного застосування закону відповідач нарахував і виплатив позивачеві грошову допомогу при звільненні у меншому, ніж належало, розмірі. Для повного поновлення порушеного права недостатньо лише перерахувати розмір грошової допомоги, необхідно доплатити ту її частину, яку відповідач заборгував. У мотивувальній частині постанови суду з цього приводу зазначено: "... відповідач зобов'язаний перерахувати суму одноразової грошової допомоги при звільненні і виплатити позивачеві різницю".

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції діяв відповідно до вимог законодавства, врахував всі обставини справи та зміст прийнятого рішення і правомірно роз"яснив своє рішення, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Відповідно до ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення , а ухвалу суду - без змін.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А1586 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено 26.08.2014 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Військова частина А1586 смт.Гуйва,Житомирський район, Житомирська область,12442

4-третій особі: - ,