Ухвала суду № 40499610, 28.08.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа № 806/2148/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 року позовні вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу № ВП № 37617057 від 06.12.2013 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" червня 2014 року апеляційна скарга Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "08" липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції повернути разом із доданими матеріалами.

У серпні 2014 року Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Водночас відповідач подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги

Проте, в наведеному клопотанні відповідачем не зазначено обставини, якими обґрунтовується поважність причин пропуску передбаченого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4-третій особі: - ,