Ухвала суду № 40499354, 16.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/980/14

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 23 січня 2014 року № 0000441710 про збільшення суми грошового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 за платежем «податок на доходи фізичних осіб» на 15 948, 23 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 23 січня 2014 року № 0000461710 про збільшення суми грошового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 за платежем «податок на доходи фізичних осіб» на 510 грн. Стягнуто сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 1827 грн. із Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась з апеляційною скаргою, просить оскаржувану постанову від 03.04.2014 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області була залишена без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує. Апелянту був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 17 липня 2014 року.

Через тимчасову відсутність фінансування поштових відправлень, Одеський апеляційний адміністративний суд не мав можливості надіслати апелянту копію ухвали від 03 червня 2014 року поштою.

Таким чином, у встановлений суддею строк апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі. Тобто ухвала суду від 03.06.2014 року була фактично не виконана, в зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року повторно направлена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, встановлений строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 29 серпня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копії зазначених ухвал були отримані представником апелянта 30.07.2014 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія