Ухвала суду № 40498974, 17.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3533/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 29 серпня 2014 року № 54-к "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на посаді начальника відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29 серпня 2014 року по день поновлення на роботі та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

17 вересня 2014 року до суду надійшли клопотання від сторін про зупинення провадження у справі № 816/3533/14 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 816/3400/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 08.08.2014 року № 06-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1".

Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Надаючи правову оцінку заявленим клопотанням, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідач клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовував наступним. Предметом судової справи № 816/3533/14 є скасування розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації від 29.08.2014 року № 54-к "Про звільнення ОСОБА_1", яким було звільнено з посади начальника відділу освіти Карлівської райдержадміністрації ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 статті 40 Кодексу Законів про працю України за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов'язків. Однією з підстав застосування дисциплінарного стягнення стало розпорядження голови Карлівської райдержадміністрації від 08.08.2014 № 06-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1". Проте, ОСОБА_1 подано до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Карлівської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Карлівської райдержадміністрації від 08.08.2014 № 06-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" (справа № 816/3400/14, суддя Сич С.С.).

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/3533/14 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 816/3400/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 08.08.2014 року № 06-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/3400/14 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський