Ухвала суду № 40498896, 11.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 вересня 2014 року Справа № 823/2371/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представників відповідача - Середенко В.І. (за посадою), Кулик А.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про стягнення податкового боргу у сумі 106208 грн. 93 коп. , -

встановив:

У серпні 2014 року до суду звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області з адміністративним позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про стягнення податкового боргу у сумі 106208 грн. 93 коп.

У судовому засіданні 11.09.2014р. представник відповідача надав докази про часткове погашення податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку шляхом сплати грошових коштів та коригування податкових зобов'язань шляхом подання уточнюючої податкової декларації за 2012 рік. При цьому зазначив, що уточнююча декларація подана 10.09.2014р., тому в обліковій картці відповідача станом на 11.09.2014р. не відображена. На підтвердження коригування податкових зобов'язань з орендної плати за земельну ділянку подав уточнюючу податкову декларацію від 10.09.2014р., у зв'язку з тим, що для визначення суми податкового боргу необхідний час, просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому письмовим клопотанням від 28.08.2014р. просив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представників відповідача, прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наявними матеріалами справи підтверджується часткова сплата відповідачем податкового боргу, в тому числі і шляхом подання уточнюючої декларації з плати за землю за 2012 рік.

Враховуючи вказані обставини, залишок податкового боргу має бути підтверджений обліковою карткою відповідача та розрахунком суми позову.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що надання вищезазначених доказів потребує певного часу, при цьому місячний строк розгляду адміністративної справи спливає 11 вересня 2014 року, клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -,

ухвалив:

Клопотання гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №823/2371/14 до 9 год. 00 хв. 25.09.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко