Постанова № 40498806, 16.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1913/14

16 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про стягнення коштів.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 08 липня 2014 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач, Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" зареєстроване як юридична особа Реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та взяте на облік як платник податків у ДПІ у м.Рівному.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 17951,08 грн., а саме: по орендній платі за землю., яка виникла на підставі декларації з плати за землю №1400022567 від 12.02.2014 року на суму 17747,96 грн. в тому числі по термінах сплати 30.04.2014 року 7539,7 грн., 30.05.2014 року 10208,26 грн. та нарахованої пені в сумі 203,12 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з тим, що відповідач вчасно не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання ДПІ у м.Рівному було виставлено податкову вимогу № 690-25 від 05.03.2014 (а.с.6), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач заперечення проти позову та доказів щодо погашення вказаної суми податкової заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" (35321, Рівненська обл., Рівненський район, с.Нова Любомирка., вул. Промислова, буд. 4., код 13973454 податковий борг 17951 (сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят одну гривню) 0,8 коп.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.