Ухвала суду № 40498784, 16.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2638/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Гордієнка Ю.А.,

представників відповідача - Расько Ю.В. та Плющевської Л.О.,

представника третьої особи - Приватне підприємство "Кременчуктрансбудпроект" - Алістренка О.В.;

представника третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука - Тристан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи - Приватне підприємство "Кременчуктрансбудпроект", Служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Кременчуктрансбудпроект", Служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

В ході судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи - Приватне підприємство "Кременчуктрансбудпроект", Служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування вимоги - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукнафтопродукт груп" наступні відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження: щодо передачі поливно-мастильних матеріалів (ПММ) згідно відомості на відпуск нафтопродуктів з АЗС № 4 від 04 жовтня 2014 року особам вказаним у відомості (у тому числі таку відомість); ким було сплачено вартість ПММ вказаних у відомості на відпуск нафтопродуктів з АЗС № 4 від 04 жовтня 2014 року; чи передавались вказані ПММ Виконавчому комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Витребувати від військової частини А-3059 наступні відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження: чи отримувались ПММ від Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області для використання техніки військової частини під час відзначення 440-ї річниці заснування м. Кременчука та 68-ї річниці визволення міста Кременчука від німецько-фашистських загарбників, у тому числі в організації виставки військової зброї; чи отримувались ПММ з АЗС № 4 по відомості на відпуск нафтопродуктів з АЗС від 04 жовтня 2014 року; чи брали участь в організації відзначення 440-ї річниці заснування м. Кременчука та 68-ї річниці визволення міста Кременчука від німецько-фашистських загарбників, у тому числі в організації виставки військової зброї.

Зазначені документи надати у строк до 01 жовтня 2014 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи - Приватне підприємство "Кременчуктрансбудпроект", Служба у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування вимоги - зупинити для надання доказів до 09:30 02 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2014 року.

Суддя І.Г. Ясиновський