Ухвала суду № 40498736, 28.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року № 810/4433/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (представник - Виндюк Ігор Григорович) до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (представник - Виндюк Ігор Григорович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (представник - Виндюк Ігор Григорович) до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача до початку судового розгляду справи надати суду:

- Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Дім зерна» на момент укладання договорів;

- виписки з банків щодо оплати товарів;

- пояснення з відповідно підтверджуючими доказами використання придбаного товару у господарській діяльності (обортно-сальдові відомості, договори з іншими контрагентами по подальшій реалізації товару тощо);

4. Зобов'язати відповідача до початку судового розгляду справи надати суду:

- Акт Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 20.02.2014 № 84/22-1/37135575 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Дім зерна»…»;

- Акт ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 13.02.2014 № 104/26-51-22-03/36628346 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Агропромтехком»…»;

- Акт ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 18.09.2013 № 1455/26-57-22-02-09/379961966 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання»;

- Акт ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 28.11.2013 № 668/26-54-22-02/38698792 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ДІСІТРАНС»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 24.09.2013 № 1272/26-55-22-03/38488733 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Боско Лідер Груп»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 09.01.2014 № 16/26-55-22-01/38607569 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Таймсервіс»…»;

- Акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 19.12.2013 № 2953/26-55-22-07/38151087;

- лист від ГУ Міндоходів у Київській області від 07.02.2014 № 986/7/10-36-07-04;

- всі інші належним чином завірені копії матеріалів, які були використані під час проведення перевірки, і на які є посилання в Акті перевірки позивача.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.