Постанова № 40498711, 20.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року 10:35

Справа № 808/4510/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амитекс»

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амитекс», в якому позивач просить надати дозвіл на продаж майна платника податків.

Позов обґрунтований тим, що відповідач станом на 01.07.2014 має узгоджений податковий борг перед бюджетом у розмірі 86874,94 грн. в тому числі з орендної плати з юридичних осіб у сумі 59188,78 грн., по податку на додану вартість у розмірі 20847,55 грн., та надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях 6838.61грн., який підлягає стягненню у примусовому порядку згідно постанов Запорізького окружного адміністративного суду. Проте, у зв’язку з тим, що на рахунках платника (відповідача) кошти відсутні, а заходи, вжиті контролюючими органами не призвели до погашення суми податкового боргу позивач вважає обґрунтованим звернення до суду з вимогою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

При розгляді справи у зв’язку з неявкою представників сторін, відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Екопром» приватної фірми «Амитекс» (код ЄДРПОУ 31401059) перебуває на обліку в Бердянській ОДПІ Головного Управління Міндоходів України Запорізької області з 12.04.2001.

Так, згідно даних особових карток платника податків станом на 01.07.2014 відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 86874,94 грн. в тому числі з орендної плати з юридичних осіб у сумі 59188,78 грн., по податку на додану вартість у розмірі 20847,55грн., та надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях 6838,61грн., який підтверджується наступним.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2014 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 56373,43грн. за поданням Бердянської ОДПІ до ДП «Екопром» задоволено у повному обсязі, постанова набрала законної сили.

Матеріали справи містять докази неодноразового виставлення позивачем платіжних вимог та інкасових доручень на рахунки відповідача. Проте, вони повернуті без виконання на підставі п.2.20 глави 2 – Інструкції НБУ «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» №22 від 21.01.2004, у зв’язку з тим, що на рахунках платника кошти відсутні.

Так, 18.04.2014 Бердянською ОДПІ направлені інкасові доручення за №87, 88 (розпорядження), які направленні до ПАТ « ПУМБ» та повернуті з відміткою про виконання по дорученню №88- 10,81 грн. та доручення №87 - 31,00 грн.

Бердянською ОДПІ направлені інкасові доручення (розпорядження) 24.04.2014 за №108,109, які направленні до ПАТ КБ «Приватбанк» та повернуті 05.05.2014. Згідно відмітки на повідомленні по інкасовому дорученню №108 зазначено, що раніше накладений арешт по іншому виконавчому документу та відмітки на повідомленні про відсутність коштів на поточному рахунку; за №106 до АТ «ТАСкомбанк» направлене інкасове доручення, яке повернулось з відміткою про відсутність коштів на поточному рахунку ;

- за №92,93,94,95,96,97,98,99,100,101 до філії «Запорізького РУ «АТ» Банк «Фінанси та Кредит» направлені інкасові доручення згідно реєстру №65 від 24.04.2014, які повернулись без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

З метою погашення заборгованості та на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України, позивачу направлено податкову вимогу №468-11 від 20.01.2014, яку вручено відповідачу 21.01.2014.

Таким чином, позивачем було вжито всіх можливих і необхідних заходів для погашення податкового боргу відповідача, проте зазначені заходи не призвели до повного погашення боргу.

В силу п.87.2 ст.87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.88.1 ст.88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно з п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Відповідно до п.89.3 ст.89 ПК України, податковим керуючим складений акт опису майна №3 від 13.03.2014, відповідно до якого, загальна вартість майна, на яке поширюється податкова застава, складає 3009,03 грн. Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №444488927 від 18.06.2014.

Відповідно до положень п.89.2 ст.89 ПК України, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 71, 94, 158-163, 167 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області дозвіл на погашення суми податкового боргу Дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амитекс» (код ЄДРПОУ 31401059) у сумі 86874,94 (вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 94 коп.) за рахунок майна Дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амитекс», що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова