Ухвала суду № 40498548, 02.09.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/815/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 25 липня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

19.08.2014р. представник відповідача подав заяву в якій просив повторно направити на адресу відповідача ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що лист із ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року надійшов на адресу відповідача в той час, коли останній перебував у відпустці, однак на підтвердження даної обставини не надано жодних доказів.

Водночас, згідно інформації УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення адресоване ОСОБА_2 (лист із ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року) вручене за довіреністю 23.07.2014р. За таких обставин, вважаю, що відповідач отримав ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року.

Станом на 02.09.2014 р. вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року відповідачем не виконані, відповідні докази до суду не подані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.