Ухвала суду № 40498449, 04.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 р.Справа № 820/6974/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. по справі № 820/6974/14

за позовом Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Міське споживче товариство «КООП-Сільгосппродукт», 16.04.2014 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова, та просив скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000692203 від 04.10.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року по справі № 820/6974/14 адміністративний позов залишений без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року по справі № 820/6974/14 позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 196, п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд першої інстанції залишив адміністративний позов Міського споживчого товариства «КООП-Сільгосппродукт» без розгляду оскільки позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Проте, колегія суддів не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Міського споживчого товариства «КООП-Сільгосппродукт» прибувши до Харківського окружного адміністративного суду 23.06.2014 року для участі у судовому засіданні та отримавши від секретаря судового засідання інформацію про розгляд справи та ухвалення рішення по справі за відсутності позивача, звернувся до канцелярії суду першої інстанції з письмовою заявою про надання копії рішення по справі № 820/6974/14, ухваленого 23.06.2014 року.

Згідно до наявної відмітки в копії вказаної вище заяви, поданої представником позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, час її подання зазначений - 12 год. 05 хв. 23.06.2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що через порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, п. 3 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. по справі № 820/6974/14 скасувати.

Справу за позовом Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення направити до суду 1 інстанції - Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Бенедик А.П.