УХВАЛА
01 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014р. по справі № 1613/2а-1106/11
за позовом ОСОБА_1
до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014р. змінено спосіб та порядок виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області 16.05.2014р. подав/ла до Котелевського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи 26.02.2014 р. через Котелевський районний суд Полтавської області Управлінням було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014 року по справі № 1613/2-а-1106/11.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014р. дана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків терміном до 04.04.2014р.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014 р. по справі № 1613/2-а-1106/11 повернуто відповідачу, в зв'язку з тим, що не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р.
16.05.2014р. Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області подало до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014р.
Обґрунтованих причин, які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги колегії суддів не надано.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено не з поважних причин, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що суд відмовляє в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10.02.2014р.
Керуючись ст..ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3,ч.5 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.
Судове рішення № 40498292, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1613/2а-1106/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: