Ухвала суду № 40498072, 22.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/803/13-а

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипчекнка О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року про відмову в зупиненні провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської Об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області ДПС звернулася до окружного суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 238 805 грн.

14.02.2013 року в судовому засіданні суду 1-ї інстанції представник відповідача, посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст.156 КАС України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ВАС України касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012р. по справі №1570/4666/2012, фактично на підставі якої відбувається стягнення спірної суми податку.

Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 28 лютого 2013 року у задоволенні вказаного вище клопотання представника відповідача відмовив та в той же день ухвалив постанову, якою задовольнив позов Білгород-Дністровської ОДПІ, стягнувши з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 238 805 грн.

В апеляційній скарзі від 21.03.2013р. представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду 1-ї інстанції у зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з відсутності необхідних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів апеляційного суду, уважно дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, цілком погоджується з такими висновками суду 1-ї інстанції та вважає їх обґрунтованими та заснованими на законі, виходячи з наступного.

Згідно із приписами п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, даний позов Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 238805 грн. дійсно грунтується на обставинах, встановлених вищезазначеною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012р. по справі №1570/4666/2012 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.2012 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 238805 грн.

Разом з тим, справа №1570/4666/2012, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства, 06.12.2012р. вже вирішена по суті і по ній судом апеляційної інстанції вже постановлено вищезазначену ухвалу, яка, в свою чергу, відповідно до вимог КАС України, навіть не зважаючи на її касаційне оскарження, вже давно набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню.

У випадку ж скасування Вищим Адміністративним Судом України вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 06.12.2012р. по справі №1570/4666/2012, ФОП ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржити прийняте по даній справі №815/803/13а судове рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази та інші законні підстави для зупинення провадження у даній справі, судова колегія вважає висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про необхідність зупинення провадження у цій справі обґрунтованими та такими, що повністю узгоджуються з вищенаведеними нормами КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має право залишити її без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже, оскільки судом першої інстанції при винесенні ухвали не було порушено норми процесуального права та правильно вирішено спірне питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.200 КАС України, приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги та залишення без змін ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року про відмову в зупиненні провадження у справі №815/803/13а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко