ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року справа №271/2257/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 16 травня 2014 року у справі №271/2257/14-а (головуючий І інстанції Кононихіна Н.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
5 серпня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 16 травня 2014 року у справі №271/2257/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 16 травня 2014 року у справі №271/2257/14-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 6 серпня 2014 року апелянт отримав 7 серпня 2014 року, що підтверджено телефонограмою (а. с. 47). Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 12 серпня 2014 року.
З огляду на те, що апелянт не виконав ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року, суддя-доповідач у відповідності до вимог ч.4 ст. 189 КАС України дійшов висновку - відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 16 травня 2014 року у справі №271/2257/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу № 271/2257/14-а повернути Червоногвардійському районному суду м.Макіївки.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.
Суддя Л.А. Василенко
Судове рішення № 40497007, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 271/2257/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: