Ухвала суду № 40496974, 02.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/6167/14 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Аліменка В.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал і Ко" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал і Ко" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал і Ко" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал і Ко" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі, а саме: докази щодо коригування податковим органом інформації про зобовязання позивача, яка міститься у базах даних відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі, а саме: доказів щодо коригування податковим органом інформації про зобовязання позивача, яка міститься у базах даних відповідача.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/6167/14 по суті не є можливим до надання сторонами вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання сторонами зазначеної довідки, а саме до 16.09.2014 року о 12:00.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати сторони надати докази щодо коригування податковим органом інформації про зобовязання позивача, яка міститься у базах даних відповідача. Вказану інформацію надати у вигляді довідки.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/6167/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал і Ко" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до надання сторонами відповідних доказів.

Встановити строк виконання постанови до 16.09.2014 року о 12:00.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді В.О. Аліменко

І.В. Федотов