Ухвала суду № 40496962, 26.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2164/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищенаведеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 187 Кодексу встановлено, що в апеляційній скарзі повинні зазначатись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги відповідача вбачається, що він просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року та направити справу на новий розгляд.

З огляду на що, суд звертає увагу скаржника на приписи статті 198 КАС України, якою визначено вичерпний перелік повноважень адміністративного суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг на постанови місцевого суду. З огляду на правову конструкцію вказаної норми, апеляційний суд не вправі у випадку скасування постанови суду першої інстанції прийняття рішення про направлення справи на новий розгляд.

Також, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач не погоджується із стягнутою з нього сумою заборгованості в розмірі 76758,56 грн. Тобто, переметом апеляційного оскарження виступають вимоги позивача, вирішення яких вплине на майновий стан відповідача, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги слід обчислювати виходячи зі ставки, встановленої за подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру визначена на рівні 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 вказаної норми права встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2014 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року становить 913,50 грн. (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), у той час як апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору на суму в розмірі 92,00 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, у зв'язку з необхідністю уточнення вимог апеляційної скарги та отримання підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 15 вересня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги з уточненими згідно адміністративно-процесуальних норм вимогами, а також надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.