Ухвала суду № 40496923, 01.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3403/13-а

Суддя-доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши апеляційну скаргу Садового товариства "Фотон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни, третя особа - Садове товариство "Фотон" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 18 червня 2014 року, який продовжено ухвалою від 08 липня 2014 року до 31 липня 2014 року, для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. та апеляційної скарги з її копіями для сторін у справі, складеної у відповідності до вимог ст. 187 КАС України.

Як вбачається з копії зворотного повідомлення, копії ухвали від 04 червня 2014 року та 08 липня 2014 року повернулась до суду апеляційної інстанції з поміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання», тобто вважаються належним чином врученими апелянту. Станом на 01 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно з п. 1 ч. 3 якої, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 01 вересня 2014 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах судді від 04 червня та 08 липня 2014 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садового товариства "Фотон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни, третя особа - Садове товариство "Фотон" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова

Суддя Старова Н.Е.