Ухвала суду № 40496912, 27.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7621/14

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014 у справі за адміністративним позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» подало апеляційну скаргу 26.06.2014, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду із зазначенням причин пропуску строків звернення до суду з додаванням доказів на підтвердження їх поважності.

Згідно електронної системи пошуку поштових відправлень зазначена ухвала вручена апелянту 21.07.2014.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження їх поважності.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то така апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Крім того, 20.08.2014 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перешкоди для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» про відкликання апеляційної скарги відсутні, а тому дана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту.

Керуючись, ст. ст. 122, 183-2, 193, 197, 198, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014 задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.

Суддя Василенко Я.М.