Ухвала суду № 40496810, 21.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2145/14

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Пласт» до Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Пласт» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Київського окружного адміністративного суду була ухвалена в порядку письмового провадження 05 червня 2014 року (т. 2 а.с.132- 134).

Відповідно до розписки на звороті оскаржуваного судового рішення, представник відповідача - Макаренко Святослав Володимирович отримав копію судового рішення наручно 19.06.2014 року.

Натомість апеляційну скаргу, відповідачем подано лише 02.07.2014 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 1566/14, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідачем, в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 23.06.2014 року (відповідно до штампу вх.. кореспонденції управління на копії судового рішення), а тому саме з 24.06.2014 року розпочинається відлік строку звернення до суду.

Разом з тим, як вже зазначалось, представником відповідача копію оскаржуваного судового рішення отримано наручно 19.06.2014 року, а тому строк для подані апеляційної скарги розпочинається з 20.06.2014 року, а не з 24.06.2014 року, як вважає відповідач.

Диспозиція статті 186 КАС України не містить обов'язкової вимоги для оскарження судового рішення в порядку письмово провадження як отримання оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв'язку.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем не наведено.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без руху.

Запропонувати Броварській об'єднаній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко