Ухвала суду № 40496742, 02.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/19350/14-а

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 06 серпня 2014 року була отримана апелянтом 12 серпня 2014 року.

На усунення недоліків позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, та відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII звільняється від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідач посилається на ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII.

В ухвалі суду апеляційної інстанції від 06 серпня 2014 року зазначено, що ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII не підлягає застосуванню у зв'язку з тим, що з аналізу вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним для застосування, вбачається, що, особи, які мають статус ветерана війни не звільняються від сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів скрутного майнового стану, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, а таке звільнення є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 02 вересня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Парінов А.Б.