Ухвала суду № 40496690, 02.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3919/13-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Україна» (далі – позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними дій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 20 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про ознайомлення з повним текстом судового рішення першої інстанції 13.09.2013 року

Разом з тим в матеріалах справи (а.с. 79) наявна заява від 02.09.2013 року про видачу належним чином завірену копію судового рішення з резолюцією до виконання від тієї ж дати.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги у зв’язку з невчасним отриманням копії оскаржуваного рішення спростовуються матеріалами справи.

Крім того, на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано будь-яких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними дій– залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Федотов