Ухвала суду № 40496688, 03.09.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2014 р. справа №805/297/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 805/297/14 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрібьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та складання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/297/14 з апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 805/297/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2436 грн.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 805/297/14 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрібьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та складання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя С.В. Білак