Ухвала суду № 40496270, 02.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2014 року м. Київ № 826/12760/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Мереживо»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-Мереживо» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача при проведенні зустрічної звірки ТОВ «ІТ-Мереживо» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з постачальниками та покупцями період з 01.02.2014 по 28.02.2014;

- визнати протиправними дії відповідача при складенні акту № 615/26-58-22-07-17/37605639 від 20.06.2014;

- визнати протиправними дії відповідача протиправними щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «ІТ-Мереживо» з контрагентами вказаними в акті № 615/26-58-22-07-17/37605639 від 20.06.2014, нікчемними в силу припису закону

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «ІТ-Мереживо», в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», в інформаційній базі даних «Податковий блок», та «Системі співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ІТ-Мереживо», здійснені на підставі акту № 615/26-58-22-07-17/37605639 від 20.06.2014;

- зобов'язати відповідача виключити з інформаційної бази «Система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» інформацію, викладену в акті № 615/26-58-22-07-17/37605639 від 20.06.2014;

- зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності ТОВ «ІТ-Мереживо», в тому числі зобов’язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», в інформаційній базі даних «Податковий блок», та «Системі співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ІТ-Мереживо», здійснені на підставі акту № 615/26-58-22-07-17/37605639 від 20.06.2014.

Суд встановив, що відповідно до комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/12756/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Мереживо» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12756/14.

З ухвали про відкриття провадження у справі № 826/12756/14 вбачається, що позовні вимоги в адміністративній справі № 826/12756/14 та справі № 826/12760/14 є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Мереживо» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський