Ухвала суду № 40496219, 04.09.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2512/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 28.07.2014 та у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський окружний адміністративний суд вирішив виправити допущені в ухвалі про відкриття провадження від 28.07.2014 та в постанові від 21.08.2014 описки.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення описок повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 помилково зазначено у першому абзаці описової частини ухвали «№ 0005242200» замість « № 0005242200 в частині зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 9692,00 грн», така ж помилка допущена у першому абзаці описової частини постанови та у резолютивній частині постанови.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 та у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.08.2014, замінивши у першому абзаці описової частини ухвали, у першому абзаці описової частини постанови та у резолютивній частині постанови «№ 0005242200» на « № 0005242200 в частині зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 9692,00 грн».

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують - протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан