Ухвала суду № 40496073, 02.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 року справа № 823/2449/14 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" до державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Відродження" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне сільськогосподарське підприємство "Нива", в якому просить:

1.Визнати дії державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області з видачі сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Відродження" свідоцтв про право власності на наступне майно:

1)свідоцтво про право власності серії САМ №017011 від 10.06.2014 року на споруду, АВМ-0,65, що знаходиться в АДРЕСА_1;

2)свідоцтво про право власності серії САМ №017012 від 10.06.2014 року на споруду, Зернокомплекс КЗС-20, що знаходиться в АДРЕСА_2;

3)свідоцтво про право власності серії САМ №017013 від 10.06.2014 року на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_3;

4)свідоцтво про право власності серії САМ №017014 від 10.06.2014 року на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_4;

5)свідоцтво про право власності серії САМ №017015 від 10.06.2014 року на споруду, нежитлову споруду (асфальт по ущільненому грунту, підстилаючий щебеневий шар), що знаходиться в АДРЕСА_5;

6)свідоцтво про право власності серії САМ №017016 від 10.06.2014 року на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_6;

7)свідоцтво про право власності серії САМ №017017 від 11.06.2014 року на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_7;

8)свідоцтво про право власності серії САМ №017018 від 11.06.2014 року на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_8;

9) свідоцтво про право власності серії САМ №017019 від 11.06.2014 року на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_9;

10)свідоцтво про право власності серії САМ №017020 від 11.06.2014 року на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_7, протиправними.

2.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13699310 від 11.06.2014 року 15:59:15, номер запису про право власності 5971826, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на споруду, АВМ-0,65, що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382130471228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

3.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13700211 від 11.06.2014 року 16:13:01, номер запису про право власності 5972124, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на споруду, Зерно комплекс КЗС-20, що знаходиться в АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382149671228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

4.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13700513 від 11.06.2014 року 16:18:06, номер запису про право власності 5972275, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382161071228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

5.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13700982 від 11.06.2014 року 16:24:43, номер запису про право власності 5972480, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382177571228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

6.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13701973 від 11.06.2014 року 16:39:29, номер запису про право власності 5972974, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на споруду, нежитлову споруду (асфальт по ущільненому грунту, підстилаючий щебеневий шар), що знаходиться в АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382212471228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

7.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13702545 від 11.06.2014 року 16:49:03, номер запису про право власності 5973235, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382230671228 у Державному' реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

8.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13702908 від 11.06.2014 року 16:54:47, номер запису про право власності 5973419, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382241971228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

9.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13703228 від 11.06.2014 року 17:00:30, номер запису про право власності 5973596, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382255271228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

10.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13703528 від 11.06.2014 року 17:06:14, номер запису про право власності 5973737, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382263471228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

11.Визнати рішення державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13703853 від 11.06.2014 року 17:11:18, номер запису про право власності 5973855, про право власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 382272271228 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протиправним та скасувати його.

12.Зобов'язати державного реєстратора Шпицю Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації права власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на наступне нерухоме майно:

1) на споруду, АВМ-0,65, що знаходиться в АДРЕСА_1;

2)на споруду, Зернокомплекс КЗС-20, що знаходиться в АДРЕСА_2;

3)на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_3;

4)на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_4;

5)на споруду, нежитлову споруду (асфальт по ущільненому грунту, підстилаючий щебеневий шар), що знаходиться в АДРЕСА_5;

6)на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_6;

7)на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_7;

8)на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_8;

9)на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_9;

10)на будівлю, нежитлову будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_7.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014р., позовну заяву позивачів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014р.

У вказаний строк позивачі допущені недоліки усунув.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" до державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Відродження" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у позивачів письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї юрисдикції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам та третій особі копії позовних заяв з додатками.

Зобов'язати відповідачів, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 вересня 2014 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від державного реєстратора Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області документи, на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно; належним чином завірені копії свідоцтв про право власності від 10.06.2014р. серії САМ №017011, від 10.06.2014р. серії САМ №017012, від 10.06.2014р. серії САМ №017013, від 10.06.2014р. серії САМ №017014, від 10.06.2014р. серії САМ №017015, від 10.06.2014р. серії САМ №017016, від 11.06.2014р. серії САМ №017017, від 11.06.2014р. серії САМ №017018, від 11.06.2014р. серії САМ №017019, від 11.06.2014р. серії САМ №017020 та належним чином завірені копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.